Задумался о количественных различиях в интеллекте
Попробуйте поиграть со своей кошкой (если у вас есть кошка, а если нет, то поверьте мне на слово), и вы довольно быстро заметите, что разница между вашим и ее восприятием мира, по сути, чисто количественная. Пока вы используете для игры с ней какой-либо один предмет, будь то игрушечная мышь, живая мышь, мячик или ваша рука, следить за ним и манипулировать им не составляет для нее никакой проблемы, напротив, скорее всего, она делает это гораздо лучше и ловчее вас. Появление же двух объектов, требующих внимания одновременно, к примеру двух протянутых рук или двух мячей, брошенных в разные стороны, резко сбивает животное с толку. Не думаю, что я окажусь сильно далек от истины, если обобщу это утверждение до всех млекопитающих, за исключением, быть может, слонов, высших приматов и китообразных.
Как показал целый ряд опытов, различие в умственных способностях между людьми и человекообразными обезьянами лежит, преимущественно, в той же области: если для человека список независимых объектов, которые тот способен удерживать у себя в оперативной памяти, в среднем составляет от пяти до 9 (7±2), то для обезьян он равняется примерно трем. Взять в руку камень, чтобы расколотить им скорлупу ореха, обезьяна может запросто, а вот использовать для этого два камня — один в качестве молотка, а второй в качестве наковальни — для обезьяны почти немыслимо. То что способен сделать двухлетний ребенок, которому показали это единожды, обезьяны с трудом осваивают годами.
Способность к речи, вероятно, лежит в этой же области количественных различий — почти все животные издают звуки и передают ими какую-то информацию, но модулированная человеческая речь, передающая гораздо большие объемы информации за единицу времени, остается для них немыслимой. Самые умные шимпанзе могут освоить человеческие языки в виде языка жестов, но даже они явственно демонстрируют неспособность их мозга конструировать сложные предложения и рекурсивные обороты.
Немыслимость целенаправленного манипулирования большим количеством объектов в единицу времени кажется весьма перспективной эвристикой, позволяющей представить себе то, как могли бы выглядеть формы разума, превосходящие человеческий. Равно как разум кошки не способен уследить за вашей целенаправленной манипуляцией своими руками, использованием мелкой моторики и сложно модулированной речью, так и ваш разум окажется в полном замешательстве, столкнувшись с объектом, способным передавать мегабайты информации в секунду посредством звукового сигнала или проводить хирургические операции, одновременно задействуя сотни механических манипуляторов.
Впрочем, вы уже с ним сталкиваетесь.
